時效相關issue

admin

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3495號


而債權人依勝訴之民事確定判決，聲請強制執行
    ，依前述說明，執行名義請求權之消滅時效，即因而中斷，
    不因未將強制執行事由通知債務人而受影響。嗣因未發現債
    務人可供執行之財產，由執行法院發給債權憑證。中斷之事
    由終止，自債權人取得債權憑證之翌日起，時效重新起算（
    司法院（71）廳民二字第0867號函釋意旨參照）。


再按執行    法院依強制執行法第27條第2 項發給憑證交債權人收執時，    執行行為即為終結，因開始執行行為而中斷之時效，由此重    行起算（司法院院字第2447號解釋意旨參照）。



準此，強制    執行法第27條所稱之債權憑證，係指執行法院發給債權人收    執，俟債務人如有財產再行執行之憑證而言。是債權人就已    取得執行名義之債務於時效未完成前，向執行法院聲請對債    務人強制執行，自應中斷時效，且時效均應於每次強制執行    終結後，即執行法院發給債權憑證交予債權人收執時，另重    行起算。

再依民法第129 條第2 項第    5 款將「開始強制執行」及「聲請強制執行」併列可知，債    權人僅須將債務人列為執行債務人對之聲請強制執行即生時    效中斷之效力，並不以開始強制執行債務人之財產為必要。



是債權人將債務人列為執行債務人對之聲請強制執行後，雖    因債務人無財產或債權人未發現債務人之財產等原因，未及    執行債務人之財產即聲請執行法院發給債權憑證，債權人之    請求權時效仍因已對債務人聲請強制執行而中斷，並於取得    執行法院發給債權憑證時，執行程序即為終結，已中斷之時    效，應由此重行起算。