民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 12399|回復: 7

合夥關係的終止,清算程序應踐行。

  [複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2017-5-26 10:58:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-5-26 11:03 編輯

合夥解散後,應先經清算程
    序,且合夥財產應先清償合夥債務,或劃出必需之數額後,
    始能就賸餘財產返還各合夥人之出資,必清償合夥債務及返
    還各合夥人出資後,尚有賸餘者,始得按各合夥人應受分配
    利益之成數,分配於各合夥人,此觀同法第697條第2項、第
    699條之規定自明。則在未清償合夥債務及劃出必需之數額
    ,合夥究竟有無賸餘財產或賸餘財產為若干?既未可知,各
    合夥人中之一人自不得請求返還合夥出資及分配利益(最高
    法院29年上字第759號、53年臺上字第203號判例、104年度
    臺上字第314號判決意旨參照)。換言之,合夥非解散後清
    算完結,其合夥之關係不能消滅,至清算人之職務實包含了
    結現在事務、索取債權、清償債務及分配餘存財產各項,並
    不僅限於結算賬目即為完結。故對於合夥之財產在清算未完
    結以前,不得由合夥人中之一人,向執行清算人請求按其成
    數先行償還股本(最高法院18年度上字第2536號判例意旨參
    照)。

g1 tpe 104訴3293


回復

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2018-2-27 09:12:25 | 顯示全部樓層
合夥財產與借名登記的關係

http://djirs.judicial.gov.tw/fju ... 1g8mOWl2srTfUUeY%3d
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2020-7-7 08:17:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2020-7-7 08:26 編輯

[size=15.1581px]臺灣臺北地方法院 107 年訴字第 1319 號民事判決  (下同)


再按合夥解散後,在清算完結前,於清算範圍內視為猶尚存
    續。清算完結後,合夥始完全消滅,且不溯及既往,僅向將
    來生效。非經清算完結,合夥之關係不能消滅。又合夥財產
    須依民法第697條第1項清償債務,或劃出必需之數額後尚有
    賸餘,始應返還各合夥人之出資,必返還各合夥人之出資後
    尚有賸餘,始應按各合夥人應受分配利益之成數,分配於各
    合夥人,民法第697條第2項、第699 條規定甚明。各合夥人
    中之一人,若在清算人未將合夥財產清償合夥債務,或劃出
    必需之數額以前,即向清算人請求返還出資及分配利益,自
    非法之所許(最高法院93年台上字第413 號、97年度台上字
    第2083號、106 年度台上字第88號判決要旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2020-7-7 08:20:39 | 顯示全部樓層
原告主張於106年12月5日王若蘭
    、王健華對原告提出拆夥要求,並於106 年12月31日終止兩
    造合作關係,且兩造縱未成立借貸關係,亦得依不當得利之
    法律關係請求返還上開款項等詞,查依林哲賢、王若蘭2 人
    之LINE對話紀錄中,於106 年12月20日林哲賢已傳送名為「
    亞溙創帆公司拆夥後續事宜(若蘭)姵衣」之報表檔案予王
    若蘭後,復稱:「妳看下若沒其他意見我就請律師撰寫下退
    夥協議書,清算日看你要約哪一天。」,嗣經雙方多次協商
    及報表交換後,林哲賢確於107 年1月1日告稱「對帳憑證資
    訊已於12月30日交付於您,請盡速對帳。…」等語,王若蘭
    亦願「所有事項包含合約、大小章、公司相關文件將一併交
    接」,有該等對話紀錄足證(見本院卷一第131至135頁),
    堪信兩造於斯時即已合意終止合作關係,是至遲應於106 年
    12月31日即發生效力。惟本件陳姵衣、林哲賢投入之相關款
    項核為合夥之出資額業如前述,又兩造間對投資關係之終止
    、結算並無特別約定,自應回歸民法合夥規定適用之,而認
    106 年12月31日即為兩造合夥解散之日,至兩造於上開對話
    紀錄中對於對帳之爭議,抑或白爛貓展、愛因斯坦展應如何
    為損益分配,及嗣後是否由王若蘭自行承作第2 期專案,甚
    至各自指摘有逕自取走資金盈餘之情等,均應屬解散後清算
    程序中之結算帳目事務,揆諸前揭最高法院見解,仍應清償
    合夥債務及劃出必需數額後,始能就賸餘財產返還各合夥人
    之出資及應受分配利益之成數,清算完結後,合夥始為消滅
    。從而,因於清算完結前,兩造間合夥關係於清算範圍內猶
    尚存續,原告復未就兩造法律關係效力業已終止乙節舉證以
    實其說,則被告受領原告投入款項即非無法律上原因,在未
    經清算終結確定盈虧以前,原告自不得依不當得利規定就原
    來出資為全部返還之請求。末查本件於審理期間,兩造縱就
    法律定性有不同認知,惟已就相關帳務一再彙算,雙方對於
    投資比例及結算金額皆有初步共識,並無太大歧異;然經本
    院闡明後,原告仍主張本件請求權基礎為消費借貸及不當得
    利請求權(見本院卷一第594、595頁)而請求返還,則本件
    原告縱尚有相關款項未經取回,其主張仍屬無由,併此敘明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2020-7-7 08:21:40 | 顯示全部樓層
陳姵衣又主張系爭物品置放其新北市○○區○○○街00號9
    樓處所至108 年1月7日始搬離,王若蘭應給付相當於租金之
    不當得利3 萬8533元云云。惟查兩造既係合夥關係,系爭物
    品即屬合夥之財產,另衡諸兩造之LINE對話紀錄,於106 年
    12月26日陳姵衣曾向王若蘭告稱:「再說微型和飛天的商品
    目前會先放在林口,若臨時或有需先行處理也可以即時」,
    於106 年12月28日林哲賢則向王若蘭稱:「屬於你的商品部
    份於協商完畢後再行運回」、王若蘭即覆以:「商品部分協
    商完畢再運回沒問題」(本院卷一第133、149頁),益徵系
    爭物品於清算完結前,應為尚待了結之事務,甚或尚屬合夥
    公同共有之財產,均屬有法律上權源而為占有。
迄108年1月
    7 日兩造進行協商劃分而為釐清後,王若蘭即將系爭物品搬
    離,自無相當於租金之不當得利可言,是陳姵衣此部分之主
    張要屬無據。至此部分置放物品費用非不得劃入保留於清算
    所必須之數額款項內(參民法第697條第1項),亦附此敘明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2021-5-1 16:25:57 | 顯示全部樓層
又合夥存續期間若因合夥人退夥致僅剩合夥人一人時,因已不符合夥之成立要件,且其共同經營事業之目的亦無從繼續,自應認合夥之目的事業不能完成而有同法第692條第3款所列歸於解散之事由(最高法院103年度台上字第474 號判決意旨參照)。而合夥解散後仍須經清算程序,在清算完結時,其合夥關係始歸於消滅,上訴人主張之合夥迄未清算而提起確認系爭合夥關係存在之訴,自係以現在之法律關係為訴訟標的,應為法之所許(最高法院80年度台上字第1429號判決意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2021-6-28 23:34:49 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-28 23:39 編輯

臺灣高等法院 108 年重上更一字第 65 號民事判決

次按受發回之法院,應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎,民事訴訟法第478條第4項定有明文。故第三審發回更審之案件,關於法律上之見解,下級審應受其拘束,亦經最高法院20年上字第1407號判例先例闡釋甚明。本件經最高法院以107年度台上字第2139號判決將本院前審105年度重上字第744號判決廢棄發回本院,在其發回意旨中所為廢棄理由之法律上判斷指明:「按『合夥解散後,其清算由合夥人全體或由其所選任之清算人為之。前項清算人之選任,以合夥人全體之過半數決之』、『合夥財產,應先清償合夥之債務。其債務未至清償期,或在訴訟中者,應將其清償所必需之數額,由合夥財產中劃出保留之。依前項清償債務,或劃出必需之數額後,其賸餘財產應返還各合夥人金錢或其他財產權之出資。為清償債務及返還合夥人之出資,應於必要限度內,將合夥財產變為金錢』、『合夥財產,於清償合夥債務及返還各合夥人出資後,尚有賸餘者,按各合夥人應受分配利益之成數分配之』。民法第694條、第697條第1、2、4項、第699條分別定有明文。準此,合夥解散後應行清算,以全體合夥人過半數決選任清算人,清算應依清償債務、返還出資及分配利益依序為之,有必要時,得將合夥財產變為金錢。是倘合夥人僅二人,無法依法定程序選任清算人,對於各自提出之帳目或合夥財產處理方式(如是否出售合夥財產等)亦多有爭執,各執己見,無法進行清算;則部分合夥人為完成清算,分配合夥財產,提出清算相關帳目,請求法院裁判結算,並依結算結果請求給付,尚非法所不許」之法律上之見解,本院自應受其拘束。經查:
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2021-10-17 20:34:47 | 顯示全部樓層
g3 110/1891


末查,倘認上訴人業已取得系爭股份,雖兩造未於簽署系爭
    契約前會帳或清算海天渡假村之資產負債,惟系爭契約載明
    「經營權及股份全部轉讓……爾後,不得再過問」等內容,
    且被上訴人轉讓系爭股份後,勢必形成合夥人只剩上訴人 1
    人,致欠缺須有合夥人2 人以上之合夥存續要件,則兩造簽
    署系爭契約,是否寓有被上訴人聲明退夥,或兩造合意解散
    合夥,而以上訴人支付500 萬元予被上訴人,作為清算分析
    合夥財產方式之意涵?案經發回,宜請注意闡明及之。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 09:05 , Processed in 0.038479 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表