商標混淆

sec2100

1. 
   

複製代碼

臺灣臺北地方法院 109 年度智字第 29 號民事判決

不爭執事項:

㈠系爭原告商標為原告於104 年7 月21日向智慧局申請註冊核准，取得商標專用權，指定使用於商品類別第25、28類之商品，迄今仍在商標專用期間內。
  ㈡被告於108 年2 月28日於臉書飆悍網頁發文，表示同年3 月份即將發售「無限之力 T-Shirt」商品，該T-Shirt印有「INFINITE POWER」字樣。

  ㈢系爭被告商標為被告於108 年3 月5 日向智慧局申請註冊核准，取得商標專用權，指定使用於商品類別第9 、14、24、25類之商品。

  ㈣兩造於108年8月1日簽署系爭協議書。

  ㈤智慧局於108年8月5日以（108）慧商00601字第10890761870號函文表示，經初步審查後，認系爭被告商標與系爭原告商標近似，有致消費者混淆誤認之虞，要求被告限期提出說明，否則將依法核駁。

  ㈥原證7 公證書內所示印有「INFINITE POWER」之衣服，為被告網頁所銷售之商品。