違反銀行法第29條第1項(吸金約定高報酬)

sec2100

王銘健固抗辯系爭投資係由澳洲合法外匯經紀商所提供，原告所匯之投資款均有進入第3方MT4平台，其未將投資款據為己有，本件屬於投資糾紛，其並無違反銀行法云云，並提出贈金交易執照後台資料、原告帳戶狀態查詢資料等件為證（見本院卷三第129-159頁），惟銀行法第29條第1項係規定非銀行不得經營收受存款，而同法第29條之1復規定以收受投資，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利或其他報酬者，以收受存款論，質言之，只要向不特定人收取資金並約定或給付與本金顯不相當之紅利，不論行為人是否有實際將吸取之資金據為己有，均已違反銀行法第29條第1項規定，況且原告已否認王銘健前揭所提證據之形式上真正（見本院卷三第124頁），參以依原告所提出匯款資料可知，投資款項除匯入亞迪公司帳戶外，亦有直接匯入王銘健個人帳戶，王銘健亦未舉證證明其確實將收取之資金存入第3方MT4平台，而未據為己有。綜上，王銘健上開抗辯皆非有據。