是否有違經驗法則

sec2100

g3 111/314


又其與
    上訴人既為系爭契約之雙方當事人，其等間約定系爭契約第
    3條第2項之主要目的為何？雙方真意是否僅限於買受人轉售
    系爭土地予第三人，並受領全額價款後，始有給付系爭尾款
    之義務？倘若如此，於買受人未為轉售，而以其他方式處分
    系爭土地，例如贈與、拋棄所有權時，是否即無須給付系爭
    尾款，此等解釋是否有違經驗法則？非無再事研求之餘地。