民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3811|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

日盛期貨在0206的平倉方式比較人性化?!

[複製鏈接]

5474

主題

1萬

帖子

4萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
40099
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-1-3 20:53:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x

[size=15.1581px]臺灣桃園地方法院 107 年重訴字第 255 號民事判決
[size=15.1581px]


經查,系爭帳戶經原告於107 年2 月6 日上午8 時48分以手
    機發送簡訊予被告為高風險通知,此有原告簡訊發送平台記
    錄查詢1 份(見北院卷第123 頁),又原告於系爭帳戶風險
    指標低於25% 後,依受託契約及代為沖銷作業之程序,先以
    「一定範圍市價委託」進行代為沖銷,惟仍有部分無法成交
    ,而就剩餘未成交部位,改以市價代為沖銷作業,始陸續完
    成沖銷作業乙節,此有107 年2 月6 日委託/ 成交回報資料
    表可佐(見本院卷14至23頁)。是原告執行上開代沖銷作業
    ,非以一鍵平倉方式,並非直接將被告之未平倉部位送交市
    場搓合,亦非逕以市價委託進行,故被告所稱原告濫用一鍵
    平倉草率完成平倉云云,洵屬無稽。

回復

使用道具 舉報

5474

主題

1萬

帖子

4萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
40099
沙發
 樓主| 發表於 2021-1-3 20:54:13 | 只看該作者
按金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者,該
    部分條款無效;依照當事人一方預定用於同類契約之條款而
    訂定之契約,為下列各款之約定,按其情形顯失公平者,該
    部分約定無效:一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責
    任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋
    棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大
    不利益者,金融消費者保護法第7 條第2 項前段、民法第
    247 條之1 所明定。惟關於期貨商代為沖銷事宜,期交所於
    106 年4 月13日以台期結字第10603002750 號函規定:「期
    貨交易人經期貨商或期貨交易輔助人辦理高風險帳戶通知或
    盤後保證金追繳通知後,遇下列情形,期貨商應開始執行代
    為沖銷作業:1.帳戶風險指標低於期貨商規定(期貨商規定
    之風險指標不得低於25% )。2.屆盤後保證金追繳之補繳時
    限仍未解除盤後保證金追繳」等語。是期交所規定之「強制
    平倉」制度,乃為穩定期貨市場、保護交易投資人之重要風
    險控管、停損機制,屬期貨市場管理及保護交易安全所必要
    ,對於金融消費者或投資人並無顯失公平之情事。而本件受
    託契約均合於期交所規定之意旨,並未有何片面加重交易人
    責任而有顯失公平或無效之情,是被告此部分抗辯,亦屬無
    據。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-12-19 03:15 , Processed in 0.021943 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表