事實上一罪

sec2100

原審認被告犯詐欺取財2罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：⒈被告就事實欄一之㈠、㈡所為詐欺取財犯行
　　係於密切接近之時間為之，應視為數個舉動之接續施行，應僅評價為事實上一罪之接續犯，原審認被告就上開事實欄一之㈠、㈡所示詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰，尚有未洽。