損害賠償之債，以實際受有損害為要件

sec2100

NTP 107重訴564


惟損害賠償之債，以實際上
    受有損害為成立要件，倘無損害，即不發生賠償問題；至被
    害人實際上有否受損害，則應視其財產總額有無減少而定，
    已如前述，是原告雖因陳宣寰所有之系爭帳戶產生超額損失
    致先行墊付該不足款項，然其亦因此而對陳宣寰及黃紳庭取
    得系爭債權，有臺北地院107 年度重訴字第1269號判決在卷
    可稽（見本院第266 至283 頁），足徵原告之財產總額並未
    因此減少，況原告復已就所指稱被告與黃紳庭間基於通謀虛
    偽意思表示，對於系爭不動產所為設定高額抵押權並多次移
    轉所有權之行為，訴請法院判決塗銷，並業經臺北地院及本
    院分別以107 年度重訴字第1250號判決、107 年度重訴字第
    560 號判決（下合稱系爭另案訴訟）認定應予塗銷在案，有
    上開判決在卷可稽（見本院卷三第178 至214 頁、第246 至
    265 頁），則原告既已依法訴請被告應塗銷就系爭不動產所
    為之各該登記，且經法院認定非無理由，而被告就系爭不動
    產所為之移轉登記一旦經判決確定應予塗銷，系爭不動產之
    所有權即回復至黃紳庭名下，原告得本於債權人地位，就系
    爭不動產行使其權利，則於原告證明渠對陳宣寰、黃紳庭欲
    追償且無效果前，似難認原告已受有實際損害。