事實上之契約關係

sec2100

[size=15.1581px]臺灣高等法院 105 年重上字第 358 號民事判決

上訴人辯稱兩造就系
    爭授權契約並未達成意思表示之合致，伊於103年6月18日，
    依MP公司指示匯款各750萬元予被上訴人，雙方當時所成立
    之關係應屬預約關係云云，均難採信。又關於契約之定性即
    契約之性質在法律上應如何評價，屬於法律適用之範圍，且
    係法官之職責。本院依調查證據之結果，認定系爭授權契約
    業已成立並生效等情，已如前述，自不受被上訴人所主張系
    爭授權契約尚未成立，兩造當時僅屬事實上之契約關係之法
    律意見拘束，併此敘明。