主權利時效完成被抗辯消滅，從權利也滅

sec2100

TC 106重訴137




利息債權為從權利，已屆期      之利息債權，因具有獨立性，而有法定（5年）請求權時      效期間之適用。而主權利因時效消滅者，其效力及於從權      利，亦為民法第146條所明定。此從權利應包括已屆期之      遲延利息在內。此觀該條文立法理由：「謹按權利有主從      之別，從權利之時效，雖未完成，而主權利既因時效而消      滅，則從權利亦隨之消滅，此蓋以從隨主之原則也」亦明      。蓋僅獨立之請求權才有其獨特之請求權時效期間，未屆      期之利息，債權人既無請求權，自無請求權時效期間是否      完成之問題。債務人於時效完成時，得行使抗辯權，一經      行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時      效雖未完成，亦隨之而消滅。此為時效制度之使然（最高      法院99年度第5次民事庭會議決議參照）。依上開林函谷      與被告於88年8月31日訂立之契約書所載（見本院卷第15      、16頁），被告與林函谷約定，系爭借款債務可延至89年      8月31日一次全數清償完畢，依民法第128條之規定，其消      滅時效自請求權可行使時即89年9月1日起，開始計算15年      ，至104年9月1日即罹於時效而消滅，其已屆期之利息債      權因屬從權利，亦隨之而消滅。