違法搜索沒有證據能力

sec2100

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第180號


此有本院106年9月11日勘驗筆錄附卷可佐（見本院卷二第    36至39頁），可知員警進入系爭處所後，先詢問被告劉泳程    床罩及毛毯置放於何處，再命其提出後予以扣押，足見並非    被告劉泳程任意提出或交付。是本件員警進入系爭處所進行    搜索，並未將同意意旨記載於筆錄由被告劉泳程簽名，或由    其出具書面表明同意，揆諸前開說明，上開搜索未符合於刑    事訴訟法所定無票搜索之要件，應屬違法搜索，故本件查扣    之床罩及毛毯各1件，均屬違法搜索、扣押所取得之證據，    要無疑義。本院審酌員警明知本件係無令狀搜索之情形，且    應知悉刑事訴訟法同意搜索之相關規定，又當時並無緊急或    不得已之情形，卻未依法進入系爭處所執行搜索扣押，違反    法定程序情節實屬重大，若排除本件扣案物之證據能力，應    足使員警心生警惕，而收抑制日後違法取證之效，另斟酌被    告劉泳程並非現行犯，僅有觸犯刑法第239條前段通姦罪之    嫌疑，搜索其處所已侵害其隱私權，以及員警如依法定程序    ，尚非不能發現上開證據等情狀，認本件員警執行搜索扣押    所取得之床罩、毛毯各1件之證據均無證據能力，不得作為    證據使用。