自書遺囑的效力

sec2100

原告主張簡蒼輝已於系爭遺囑內表示被告劉秀穎喪失繼承權，被告劉秀穎則否認系爭遺囑簡蒼輝簽名之真正。經查，本    院充分調取兩造當事人所陳明之簡蒼輝各式簽名後，系爭遺    囑經本院送往法務部調查局鑑定，經該局以可憑比之相同書    體簽名數量不足，且欠缺足夠類同字可資比對，故歉難鑑定    ，有該局104 年8 月31日調科貳字第10403374180 號函（見本院卷一第149 頁）可佐。復經內政部警政署刑事警察局以需簡蒼輝於平日所書寫，與待鑑自書遺囑相近時期、相同書寫方式之簽名及較多類同字跡原本多件，俾利辦理，有該局104 年11月11日刑鑑字第1040097743號函（見本院卷一第17    4 頁）可參。再經本院送往憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定，該中心則以遺囑上出現重疊字跡，且書寫字跡穩定性不足，難以歸納其書寫特徵，致無法進行後續比對，亦有該鑑識中心105 年11月2 日憲直刑鑑字第1050000643號函可稽（見本院卷二第20頁），是上揭法務部調查局、刑事警察局、憲兵    指揮部刑事鑑識中心既均無法鑑定系爭遺囑上簡蒼輝之簽名之真正，又自書遺囑須以親自簽名為必要，被告劉秀穎既爭執簡蒼輝簽名之真正，原告又無法舉證系爭遺囑簡蒼輝之簽名為其所親簽，本院即不能認該自書遺囑為真正。

ty 104家訴25

sec2100

四種不同遺囑方式之代號:

自書: A
公證: RAW
密封: ARW
代筆:  LAW

A: 被繼承人
R: 公證人
W: 見證人
L: 律師