緩刑及保護管束

sec2100

被告陳鉅富前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74條第1項第1款得宣告緩刑之要件。本院考量其犯後坦承犯行，且經本院執行處告知除去封條並將加水機出貨之行為已違反法律後，即通知買家蔡博宇將加水機運回，而未影響後續拍賣程序，有本院民事執行處111年2月14日及4月27日函附卷可稽（司執卷第591至592頁、第611頁），堪認被告陳鉅富尚知悔悟，歷經本案偵審之程序，應足使其心生警惕，尚無令其入監以監禁方式加以矯正之必要，因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年。又由被告陳鉅富違反本案之情節，足見其欠缺知法守法信念，為重建其正確法治觀念，依同條第2項第8款之規定，宣告被告陳鉅富應接受法治教育課程2場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以期符合緩刑制度之目的。倘被告陳鉅富違反上開所定負擔且情節重大，或有符合刑法第75條或第75條之1第1項各款規定之事由，檢察官將得依法聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。


https://judgment.judicial.gov.tw ... c936%2c20231130%2c1