遺產分割協議與無償行為

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年訴字第 424 號民事判決


按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
    院撤銷之；債權人依前開規定聲請法院撤銷時，得並聲請命
    受益人或轉得人回復原狀，民法第244 條第1 項、第4 項前
    段定有明文。所謂無償行為，單獨行為或契約均屬之。次按
    ，繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未
    拋棄繼承，本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公同共有
    時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權利
    ，從而繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就公同共
    有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人
    取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行
    為，若害及債權人之債權實現，債權人應得提起民法第244
    條第1 項之撤銷訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院106 年法律
    座談會民事類提案第2 號、105 年法律座談會民事類提案第
    7 號審查意見參照）。

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年訴字第 424 號民事判決


且繼承權之拋棄，固不許債權人依民
    法第244 條第1 項規定撤銷之，惟繼承權之拋棄，係指繼承
    人於法定期間否認繼承對其發生效力之意思表示，即消滅繼
    承效力之單獨行為；而拋棄因繼承所取得之財產，係於繼承
    開始後，未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之財
    產予以拋棄，與拋棄繼承權之性質迥然有別，如拋棄因繼承
    所取得之財產，而將繼承所得財產之公同共有權，與他繼承
    人為不利於己之分割協議，倘因而害及債權者，債權人自得
    依民法第244 條第1 項行使撤銷權（最高法院106 年度台上
    字第1650號判決意旨參照）