民法226條第2項

sec2100 · 發表於 2018-1-20 21:32:47

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2018-1-20 21:36 編輯

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。民法第216 條第1 項定有明文。原告主張為準備經營系爭幼兒園而支出娃娃車定金、影印機、廣告帆布、桌椅、教具、書包等費用574414元，無非是系爭租約生效後，原告為其營業支出之成本，無論系爭房屋3 樓是否為違章建築，前揭支出均會發生，顯非因被告甲 ○○未交付合於債之本旨的系爭房屋3 樓而生的損害，況原告仍得在系爭房屋1-2 樓經營幼兒園，並非系爭租約全部標的均給付不能，原告復未證明其合於民法第226 條第2 項得請求全部不履行之損害賠償之要件，堪認其選擇全部解約係基於其意願而為之，此部分費用與被告甲○○之不完全給付欠缺相當因果關係，不屬於所受損害，自無從請求賠償。

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1207號

sec2100 · 發表於 2018-1-25 13:49:48

momolove 發表於 2018-1-25 12:04
谢谢楼主了，请继续努力

謝謝momolove的鼓勵。

momolove · 發表於 2018-1-25 12:04:09

本帖最後由 momolove 於 2018-3-7 17:12 編輯

谢谢楼主了，请继私家偵探收費续努力

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊