與有過失與闡明權的行使及違背法令

sec2100

最高法院 108 年台上字第 28 號民事判決


又民法第217條第1項
規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之。此項基於過失相抵之責任減輕或免除，涉及被害
人之行為自由與自我保護義務之疏懈或違反，應衡量當事人之利
益加以認定，以分配責任風險，非僅視為抗辯之一種，亦可使請
求權全部或一部為之消滅。法院對於賠償金額減至何程度抑完全
免除，雖有裁量之自由，仍應充分闡明，使當事人為攻擊防禦及
為適當完全之辯論，以斟酌相關事證俾為認定。原審既認溫竹生
抗辯南化農會對於本件損害之發生或擴大，與有過失，為無可採
。而鄭黃金鐩等5 人又未作是項抗辯，乃原審未盡其闡明義務，
使當事人為充分之攻擊防禦及為適當完全之辯論，逕依職權裁量
，酌減鄭黃金鐩等5人各10%之賠償金額，就訴訟程序之踐行非無
重大瑕疵，所為不利中央存保公司之判決，自屬違背法令。