符合244條第1項之事實(為他人做m)

sec2100

本件原告主張其為被告林炎珠之債權人，且債務人林炎珠
      已給付遲延等情，已如前述，則原告主張其得依民法第24
      4條規定，請求撤銷債務人林炎珠之有害及債權之行為一
      節，固非無據，惟須審究其是否合於前揭法條之規定，決
      定其是否得請求依前揭法條規定，撤銷本件被告林炎珠將
      系爭不動產所有權移轉予其餘被告之行為。又查，被告林
      炎珠前於107年2月7日向新莊地政事務所申請以系爭不動
      產為抵押權人陳艷紅、何陳麗蓉及謝春香等3人設定擔保
      債權總金額1,800萬元之普通抵押權，用以擔保債務人對
      抵押權人於107年2月6日之借款債權，而該抵押權之債務
      人為林炎珠及陳永成之子陳嘉偉，此有新莊地政事務所所
      檢送之登記申請書及證件等影本在卷可參（見本院卷第24
      5至262頁），並非系爭不動產之所有權人林炎珠，亦即被
      告林炎珠乃以自己之財產為他人之債務提供擔保，而又未
      提出其間有對價關係存在之事實，則被告林炎珠此一為被
      告陳艷紅、何陳麗蓉及謝春香等3人設定抵押權之行為當
      屬於無償行為，從而，原告主張該無償行為有害及原告對
      於被告林炎珠之債權，依前揭民法第244條第1項規定，乃
      得以請求撤銷被告林炎珠此一無償行為一節，當屬可採。