幫助犯與共同正犯之界限

sec2100

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度侵訴字第121號


被告乙○○及辯護人雖以前詞置辯，    惟按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪    構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思    而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而    言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而    參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同    正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與    者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實    實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬    分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，    亦仍屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號判例意旨參照    ）。被告乙○○既自承其係為取得告訴人丁○○○及乙女之    裸照而為前開參與，此目的顯非為幫助他人犯罪之實現，且    已就遂行犯罪後犯罪所得之分贓、共享事前謀議，縱其所參    與部分均僅為構成要件以外之行為，仍應以共同正犯論之，    被告乙○○及辯護人前開辯解，僅為事後卸責之詞，不足憑    採。