劉作時律師 0918713101

標題: 信託法第62條及63條、信託法第65條及相關條文 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2024-2-25 21:41
標題: 信託法第62條及63條、信託法第65條及相關條文
本帖最後由 sec2100 於 2024-2-25 21:56 編輯

第 62 條
信託關係,因信託行為所定事由發生,或因信託目的已完成或不能完成而消滅。

第 63 條
信託利益全部由委託人享有者,委託人或其繼承人得隨時終止信託。
前項委託人或其繼承人於不利於受託人之時期終止信託者,應負損害賠償責任。但有不得已之事由者,不在此限。
**********************

第 65 條
信託關係消滅時,信託財產之歸屬,除信託行為另有訂定外,依左列順序定之:
一、享有全部信託利益之受益人。
二、委託人或其繼承人。



作者: sec2100    時間: 2024-2-25 21:42
本帖最後由 sec2100 於 2024-2-25 21:58 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... c630%2c20240206%2c1

按「信託關係,因信託行為所定事由發生,或因信託目的已完成或不能完成而消滅。」、「信託利益全部由委託人享有者,委託人或其繼承人得隨時終止信託。」,信託法第62條、第63條第1項分別定有明文。又信託關係乃因委託人信賴受託人代其行使權利而成立,其性質與委任關係類似;終止契約不失為當事人之權利,雖非不得由當事人就終止權之行使另行特約,然委任契約,係以當事人之信賴關係為基礎所成立之契約,如其信賴關係已動搖,而使委任人仍受限於特約,無異違背委任契約成立之基本宗旨。是委任契約不論有無報酬,或有無正當理由,均得隨時終止,縱有不得終止之特約,亦不排除民法第549條第1項之適用(最高法院98年度台上字第218號、95年度台上字第1175號裁判要旨可資參照)。
作者: sec2100    時間: 2024-2-25 21:55
鄭昱明另辯稱:縱認上訴人之監護人得代為終止系爭信託契約,但系爭土地移轉登記行為屬處分不動產之物權行為,依民法第1101條第2項第1款規定應經法院許可,故上訴人不得請求被上訴人為移轉登記云云。按稱信託者,謂委託人將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,管理或處分信託財產之關係,此觀諸信託法第1條規定即明。是就信託之外部關係而言,受託人為信託財產之所有人,固有行使超過委託人所授與之權利,但就其內部關係而言,受託人仍應受信託法律行為之限制,委託人有隨時終止信託契約,得依信託法律關係,請求返還其所授與受託人之權利,而委託人對財產之真正所有權,亦不因信託原因所為移轉登記失其存在。又信託關係消滅時,信託財產之歸屬,除信託行為另有訂定外,依左列順序定之:一、享有全部信託利益之受益人。二、委託人或其繼承人。信託法第65條定有明文。再按下列土地權利之取得、設定、移轉、喪失或變更,應辦理登記:一、所有權。土地登記,除本規則另有規定外,應由權利人及義務人會同申請之。信託財產依第125條辦理信託登記後,於信託關係消滅時,應由信託法第65條規定之權利人會同受託人申請塗銷信託或信託歸屬登記,土地登記規則第4條第1項第1款、第26條、第128條第1項亦有明文。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2