劉作時律師 0918713101

標題: 第三人清償與不當得利及舉證責任 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2022-4-30 10:19
標題: 第三人清償與不當得利及舉證責任
按第三人清償債務人之債務,使債務因而消滅,倘別無其他
    法定或契約上之求償依據時,該第三人非不得依不當得利之
    規定,向受有債務消滅利益之債務人為請求,以回復其責任
    財產歸屬分配之衡平。



又主張不當得利存在之當事人,對於
    不當得利請求權之成立要件即他方無法律上之原因受利益,
    致其受有損害之事實雖應負舉證責任,惟關於無法律上原因
    之消極要件,性質上不易舉證,恆僅以間接方法證明之,則
    主張權利者倘就他方受有利益,致其受損害之事實已為證明
    ,而他方就其抗辯之原因,復不能為真實完全及具體之陳述
    時,法院於判決時即應依全辯論意旨斟酌之,不得率以主張
    權利者不能盡舉證之責逕為其不利之論斷。


作者: sec2100    時間: 2023-7-11 20:29
本帖最後由 sec2100 於 2023-7-11 20:37 編輯

最高法院 110 年度台上字第 2991 號民事判決


按第三人清償債務人之債務,使債務因而消滅,倘別無其他
    法定或契約上之求償依據時,該第三人非不得依不當得利之
    規定,向受有債務消滅利益之債務人為請求,以回復其責任
    財產歸屬分配之衡平。
作者: sec2100    時間: 2023-7-11 20:29
又主張不當得利存在之當事人,對於
    不當得利請求權之成立要件即他方無法律上之原因受利益,
    致其受有損害之事實雖應負舉證責任,惟關於無法律上原因
    之消極要件,性質上不易舉證,恆僅以間接方法證明之,則
    主張權利者倘就他方受有利益,致其受損害之事實已為證明
    ,而他方就其抗辯之原因,復不能為真實完全及具體之陳述
    時,法院於判決時即應依全辯論意旨斟酌之,不得率以主張
    權利者不能盡舉證之責逕為其不利之論斷。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2