劉作時律師 0918713101

標題: 車行和司機分期購車協議破局的例子 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2021-6-18 09:48
標題: 車行和司機分期購車協議破局的例子
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-18 10:04 編輯

臺灣新北地方法院 109 年訴字第 2711 號民事判決



https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... 10&sort=DS&ot=print


原告未舉證其因被告遲延給付而受有其他損害,然被告既
      遲延給付106年9月期至109年2月期之系爭車輛貸款分期款
      ,則原告因被告遲延所生之損害應係其未能按期收取該等
      款項之法定利息損失共計31,659元
(民法第233條第1項規
      定參照。計算如附表所示;元以下四捨五入,下同),是
      原告依民法第231條第1項規定,應可請求被告賠償31,659
      元,逾此範圍之請求,即為無據。至被告遲延給付頭期款
      50,000元部分,依系爭協議約定,係「由以後(被告)每
      月薪資內扣抵」(見重簡卷第27頁),是該頭期款50,000
      元之清償期尚未確定,而原告復未舉證清償期已屆至
,即
      難認被告遲延給付頭期款50,000元而致原告受有損害。


作者: sec2100    時間: 2021-6-18 09:51
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-18 10:01 編輯

原告主張其因被告遲延給付,受有未能取得頭期款50,000
      元、分期款501,000元之損害乙節,固經被告不否認上開
      數額之計算(見本院卷第163頁),惟系爭協議既經解除
      而溯及既往消滅,原告已不得請求被告依系爭協議履行其
      義務,
而其上開請求核屬被告依系爭協議所應給付之買賣
      價金,即難認屬原告因遲延所生之損害而命被告賠償。

本來是乙要還的錢,甲幫乙還錢,代墊了x元…但基於契約安排和解除,竟要不回來,可見解除契約的後座力很大…



作者: sec2100    時間: 2021-6-18 09:52
原告主張被告向其購買系爭車輛,約定買賣價金:⑴頭期
      款120,000元,當場給付70,000元,其餘50,000元自日後
      被告薪資內扣抵。⑵餘款分47期給付,每期(月)16,700
      元(即由被告負擔系爭車輛貸款分期款);被告支付頭期
      款70,000元、分期款9期計159,706元後,即未再付款,原
      告遂於109年3月3日發函催告被告履行,如未遵期履行,
      即以該函解除系爭協議;該催告函已於109年3月9日送達
      被告,然被告受催告仍未給付等情,業據其提出系爭協議
      、109年3月3日函及收件回執為證(見本院109年度重簡字
      第1521號卷〔下稱重簡卷〕第27至35頁),並為被告所不
      爭執(見本院卷第42至43、163頁),應堪認定。


    ⒉按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責
      任;契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當
      期限催告其履行,如於期限內不履行,得解除契約,民法
      第229條第1項、第254條分別定有明文。兩造既已約定由
      被告負擔系爭車輛貸款分期款即每月繳付16,700元(即系
      爭協議),被告所負給付義務即有確定期限,然其卻未按
      期繳納,核屬給付遲延,再經原告催告仍未給付,揆諸前
      揭規定,原告自得解除系爭協議。又原告係以109年3月3
      日函為解除系爭協議之意思表示,並於109年3月9日送達
      被告,則系爭協議已於109年3月9日合法解除。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2