確認收養之訴的涉外準據法

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 112 年度家上字第 76 號民事判決

按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法，涉外民事法律適用法第54條第1項、第2條分別定有明文。

sec2100

經查，郭漢謀、郭知惠具有我國與日本國籍，上訴人為日本國籍，郭漢謀、郭知惠在日本國收養上訴人之事實，業據上訴人提出郭漢謀、郭知惠我國戶籍謄本、戶口名簿影本、日本戶籍謄本為證（見原審調字卷第22至57頁），堪認為真實。郭漢謀、郭知惠既具有我國與日本國籍，並在日本國收養日本國籍之上訴人，依上開規定，自應適用關係最切之日本國籍定其本國法，兩造就此亦不爭執。

sec2100

查郭漢謀、郭知惠收養上訴人，業經日本國戶籍登記，此有上訴人提出其與郭漢謀、郭知惠日本國戶籍謄本在卷足憑；又郭漢謀、郭知惠收養上訴人時，均已成年，且為夫妻共同收養，均合於日本民法關於收養之規定（日本民法第792條、第796條，見本院卷第67頁）；又查無有日本民法第802條（見本院卷第69頁）收養無效之情形，亦無有收養經撤銷之情。是本件上訴人主張其與郭漢謀、郭知惠間有收養關係存在，應屬有據。　

sec2100

按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文，並為家事事件法第51條規定所準用。又法律上所定親子關係或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提確認親子或收養關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係存否之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度台上字第1031號判決意旨參照）。本件上訴人主張其為郭漢謀（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）、郭知惠2人之養女，與我國目前戶籍資料記載不符，致上訴人身分關係處於不明確之狀態，此不明確之狀態得以確認判決除去之，故認上訴人提起本件訴訟有確認利益存在。