勞工的與有過失與勞動力減損

sec2100

臺灣高等法院民事判決
109年度勞上更一字第11號


惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項規定明確。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年度台上字第1756號判決意旨參照）。經查，上訴人於103年7月28日在耿興公司任職期間工作時遭受工廠內所產生鐵屑、鐵片等廢料刺傷而引發蜂窩性組織炎及膿瘍，並導致其左下肢膝上下截肢手術之結果，業如前述，惟依上訴人所陳：鐵屑插入腳底，插入的當天就知道，當時伊受傷時，是慢慢地回到伊座位要清除鐵屑，行走時有碰到伊同事吳秋榮，伊跟吳秋榮說腳刺痛…伊當時腳很痛，拖著腳回到伊座位去清理鞋內鐵屑，當時就發現有刺傷，但當時不知道有鐵屑已經刺到腳內，因為這種情形在伊工作時時常發生，有時候回家後上藥，一、二天後就復原了等語（見本院前審卷二第12頁）。當時鐵屑看不到，伊覺得有刺痛，但沒有看到鐵屑，所以沒有清乾淨。因為被刺到後，腳就會刺痛，所以走路會一跛一跛的。因為以前這種情形很常發生，都是自己回家處理，一、二天就會好，所以沒有去外科診所就診，不知道這次這麼嚴重等語（見本院前審卷二第132頁），可知上訴人於103年7月28日在耿興公司工作場所遭鐵屑刺入受傷時非常痛，尚需拖著腳回到座位清理，走路時亦會跛行，並因此告知同事吳秋榮腳痛之事，衡情上訴人在耿興公司工作，該工作場所四處散落鐵屑等廢料，上訴人於工作時亦常會接觸鐵屑等廢料，屬於高度危險之工作場所，則其對於自身之身體健康及安全，亦有多加注意之義務。則上訴人既於刺傷當日即知受傷之事，且遭受刺傷之疼痛如此明顯，並有鐵片刺入左腳底皮膚內，理應於行走時即感不適，惟上訴人竟疏未注意照料，任由鐵片嵌入腳底肉中多達數日，均未至醫院就診治療，終致傷口細菌感染而引發蜂窩性組織炎，倘若上訴人於刺傷當日即至醫院治療，並將鐵片取出，應可有效避免此次引發蜂窩性組織炎並造成左下肢截肢之結果，是本院認上訴人就系爭傷害擴大成截肢之損害結果，有防範之義務及可能，其未盡注意義務，應負10分之4之與有過失責任，即被上訴人應負10分之6之賠償義務，是被上訴人應連帶賠償之金額應減為376萬3678元（627萬2796元×60％≒376萬3678元），再扣除上訴人已領取之勞保局職業傷病失能給付及傷病給付合計141萬1980元及被上訴人投保之國泰世紀產物保險金63萬元，則被上訴人應連帶賠償之金額為172萬1698元（376萬3678元－141萬1980元－63萬元＝172萬1698元）。