簡易判決加刑度協商(刑訴法第451條之1)

sec2100

被告與檢察官在本院審理時，就刑度達成如主文所示內容之協商（且徵得江佩穎同意）。本院審酌一切情事，認被告與檢察官所達成之前揭刑度協商可稱允洽，爰依此諭知被告之宣告刑。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，被告自稱因照顧失智母親，身心煎熬、壓力巨大，而一時衝動致罹刑典，其既然已深表悔悟，多次當庭向江佩穎道歉，本院認被告有悛悔實據，所宣告之刑，以暫不執行為當，茲併予宣告緩刑2年，俾勵自新。

sec2100

按刑事訴訟法第451條之1所定簡易程序求刑協商制度，不論其第1項「偵查中求刑協商」或第3項「審判中求刑協商」，皆在擴大簡易程序力求迅速審結之功能，同條第4項乃定明除有該條但書情形外，法院判決時，應受檢察官求刑或緩刑請求範圍之限制。又基於尊重當事人意願而為判決，同法第455條之1第2項復規定：「依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。」此所謂「依第四百五十一條之一之請求」，自包括該法條第1項「偵查中求刑協商」及第3項「審判中求刑協商」所為之科刑判決，皆不得上訴，以落實此等輕微明確案件早日定讞之立法目的（最高法院96年度臺上字第6861號判決參照），本件既依檢察官與被告於審理中之協商刑度為判決，是本件判決不得上訴，附此敘明。