上訴聲明之擴張vs訴之追加

sec2100

最高法院 109 年度台上字第 2191 號民事判決



查立山公司於第一
    審本訴請求益鼎、榮工公司給付7924萬1358元本息（見一審
    卷㈢第180頁、181頁辯論意旨狀）；益鼎公司、榮工公司則
    反訴請求立山公司給付除已確定之違約金外之代僱工等費用
    307萬6951元本息（見一審卷㈣第187頁、212頁至213頁、原
    法院 102年度建上字第137號判決第9頁），均係以可分之債
    務、債權為訴訟標的，則立山公司本訴請求益鼎公司給付，
    及益鼎公司反訴請求部分，似分別應以其平均分擔、分受額
    3962萬0279元本息、153 萬8476元本息為聲明請求之金額。
    嗣第一審判准立山公司對益鼎、榮工公司其中1807萬3549元
    （即益鼎、榮工公司各 903萬6775元）本息之請求，駁回該
    公司其餘之訴及益鼎、榮工公司之反訴。立山公司就本訴其
    中3181萬0880元本息提起第二審上訴，益鼎、榮工公司亦就
    本訴敗訴部分及益鼎公司就反訴中之66萬1970元提起上訴，
    原審102年度建上字第137號判決後，經本院 105年度台上字
    第1606號判決就立山公司與益鼎公司部分之本訴、反訴均廢
    棄發回更審，並駁回立山公司對於榮工公司之上訴確定。現
    行民事訴訟法固未禁止於更審程序擴張上訴聲明，惟仍應於
    起訴聲明範圍內為之，倘逾起訴聲明範圍之擴張，即屬訴之
    追加。查原審更審程序中，立山公司本訴部分主張除一審已
    判准益鼎公司給付之 903萬6775元本息外，另擴張聲明請求
    益鼎公司應再給付5532萬2141元本息（見原審卷㈠第31頁至
    33頁、卷㈡第 175頁）；益鼎公司反訴部分亦擴張聲明請求
    立山公司應給付1087萬6619元本息（見原審卷㈠第 148頁）
    ，就逾立山公司、益鼎公司本訴、反訴起訴範圍部分，原審
    逕認仍屬上訴聲明之擴張，而非於第二審為訴之追加，已有
    可議。