買受人催告後解除買賣契約

sec2100

按物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務；契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第348條第1項，第254條分別定有明文。被上訴人既承擔系爭契約，則○○公司對上訴人負有相當於預收貨款金額122萬7701元貨品之出貨義務，即應由被上訴人承擔履行義務，被上訴人自108年8月間起，要求上訴人就所訂貨品需另行付款，上訴人已於109年1月8日寄發臺中公益路郵局存證號碼8之存證信函，催告被上訴人於5日內依附件訂單出貨，該存證信函業經被上訴人於109年1月9日收受，被上訴人嗣並未依催告內容出貨；上訴人復於109年1月21日寄發臺中公益路郵局存證號碼25之存證信函，再次催告被上訴人於3日內出貨，該存證信函業經被上訴人於109年1月22日收受，被上訴人嗣仍未依催告內容出貨，既為兩造所不爭執，上訴人已於第2份存證信函寄送同時，表明被上訴人逾期仍不履行者，即以該存證信函為解除系爭契約之意思表示，並於起訴後，另表明再以起訴狀繕本之送達為解除系爭契約之意思表示，該民事起訴狀繕本已於109年5月7日送達被上訴人，有原審送達證書可稽（詳原審卷第15、137頁）。是上訴人主張系爭契約業經其合法解除，依法有據。