民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2303|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

駁回第三審上訴之理由

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-10-31 13:25:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
g3 108/569

按取捨證據、認定事實及解釋契約屬於事實審法院之職權,若其
取證、認事及解釋並不違背法令或有悖於經驗法則、論理法則與
證據法則,即不許任意指摘其為不當,援為上訴第三審之理由。
原審本於認事、採證及解釋契約之職權行使,綜合相關事證,合
法認定小蒙牛公司於系爭契約期間內,第 1年度結束時未達約定
之保證營業額,新光三越公司就不足抽成款,得依系爭約款第15
條第 9項約定,自應付小蒙牛公司貨款中扣抵,無剋扣款項違約
之情,小蒙牛公司終止系爭契約不合法,因以上述理由為小蒙牛
公司此部分不利之判決,經核於法並無違誤。小蒙牛公司上訴論
旨,猶以原審取捨證據、認定事實及解釋契約之職權行使暨其他
與判決基礎無涉之理由,指摘原判決此部分為不當,聲明廢棄,
非有理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:00 , Processed in 0.018151 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表