保險的據實告知

sec2100

最高法院 110 年台上字第 1189 號民事判決



又查上訴人弟媳即證人蔡佩玲證稱：上訴人本身有三高疾病，
  伊和黃彩蘭、上訴人一起聊天時，有提到上訴人有三高疾病，
  投保時有再次告知上訴人有高血壓等語；及黃彩蘭陳稱：上訴
  人說高血壓每天要吃藥，他說頭痛、頭暈時才會去看醫生，伊
  問上訴人有無高血壓病史，上訴人表示頭暈才會去拿藥，伊問
  多久，他說一年多去拿藥，平常沒有等語（一審卷29、31、65
  頁），既為原審認定之事實，似見證人蔡佩玲確見聞上訴人已
  告知黃彩蘭其有高血壓病史，而黃彩蘭亦悉上訴人有因高血壓
  吃藥乙情，則原審對蔡佩玲該有利於上訴人之證詞不採之理由
  ，恝而未論；並以上訴人107年6月22日起訴狀、同年7 月24日
  補正暨陳明狀均主張「洽定保險契約時清楚告知被告黃彩蘭有
  高血壓就診病史…被告表示不需告知相關病史」及「黃彩蘭在
  簽約時告訴我不用告知我有高血壓病史」等語（一審審訴卷 8
  、134 頁），再佐以上開蔡佩玲之證詞及黃彩蘭之陳述，即遽
  謂上訴人有明知高血壓病史而未據實告知乙節存在，已嫌速斷
  ，並有判決不備理由之情。