民法第184條第2項的保護範圍含交易性貶損?

sec2100

最高法院 109 年度台上字第 2625 號民事判決


按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
    民法第184條第2項前段定有明文。此項侵權行為類型之成立
    ，須行為人有違反以保護他人為目的之法律，被害人係該法
    律所欲保護之對象，且其所請求賠償之損害亦係該法律所欲
    保護之權益者，始足當之。次按修正前電業法第75條第 2項
    至第 5項規定，用戶用電設備工程應交由電器承裝業者承裝
    、施作及裝修，由依法登記執業之電機技師設計或監造，並
    聘請取得相關類科技能證書之電匠從事電器承裝相關工作，
    向電業申報竣工供電後，方得接電。線路裝置規則第59條、
    第63條、第334條、第343條規定，裝置於潮濕場所之電路，
    應施行接地外，並在電路上或該等設備之適當處所裝設試驗
    合格並貼有標誌之漏電斷路器。上開規定規範之目的，係為
    保護使用該用電設備者之安全，防止感電與非感電事故之發
    生，以保障其生命、身體、健康、財產之權益，係屬民法第
    184條第2項規定所稱保護他人之法律。原審認上訴人有違反
    上揭保護他人之法律之行為，致系爭建物之承租人因系爭事
    故而意外死亡，固非無見，惟原審並未說明被上訴人請求賠
    償之系爭建物價值減損，該當於該法律所欲保護之權益及上
    訴人違反該保護他人法律之行為與被上訴人損害之發生間有
    相當因果關係之理由，逕為上訴人不利之判決，未免速斷，
    並有判決不備理由之違法。上訴論旨，執以指摘原判決為不
    當，求予廢棄，非無理由。