有權利理就無需討論表見代理

sec2100

臺灣新竹地方法院民事判決
109年度訴字第126號



按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力；代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之，民法第103條第1項、第167條定有明文。

本院既認趙國泰有權代理被告於系爭借據上蓋印，與原告達成連帶保證契約之合意，則無是否構成表見代理之問題，被告依民法第103條第1項之規定，應負連帶保證人之責任。