民事訴訟法第451條之規定

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 112 年度家上字第 76 號民事判決

按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第1項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄，民事訴訟法第451條定有明文。本件以檢察官為被告，其當事人並無不適格，已如前述，原審以上訴人以檢察官為被告起訴，為當事人不適格，駁回上訴人之起訴，其訴訟程序雖有重大瑕疵，但經兩造同意由本院就本事件為裁判（見本院卷第40、42頁），本院即應自為判決。

sec2100

第 451 條
第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。

前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。

依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。