假扣押提存物何時可聲請返還

sec2100

依最高法院53年度台抗字第279號判    例之意旨，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權    人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請    返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害    發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經    賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。

經查，兩造間之本案訴訟業已判決確定，應認為訴訟終結，    聲請人主張已清償本案債務，惟聲請人未獲本案全部勝訴確定，復未證明相對人因聲請人聲請撤銷假扣押並無損害發生，或就相對人所生之損害已經賠償，尚難謂應供擔保原因業已消滅；又聲請人主張相對人出具同意書正本同意聲請人取    回提存物，然經本院通知補正，仍未據提出相對人最新之印    鑑證明正本，以證明該同意書確為相對人本人所出具。依上開規定，聲請人應合法催告相對人於一定期限內行使權利， 待其屆期未行使時，始得聲請返還本件提存物。聲請人既尚未合法催告，即行聲請返還本件提存物，於法即有未洽，從 而，本件聲請於法未合，不應准許。
臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1771號