民法第227條第1項

sec2100

又    現行條文中所謂「不為給付」之涵義為何？學者間爭論紛紜，有主張屬於給付遲    延範圍者；有主張係「給付拒絕」者，為免滋生爭議，爰並予刪除。次按債務不    履行之種類，除給付遲延及因可歸責於債務人之事由致給付不能兩種消極的債務    違反外，更有另一種不完全給付之積極的債務違反，即因可歸責於債務人之事由    ，提出不符合債務本旨之給付。此在學者間已成通說，我國實務上亦承認此種債    務違反之態樣，惟法條上尚欠明白之規定，學者雖有主張現行條文中所謂「不為    完全之給付」即屬關於不完全給付之規定者，但其規定之效果，仍欠周詳。按不    完全給付，有瑕疵給付及加害給付兩種，瑕疵給付，僅發生原來債務不履行之損    害，可分別情形，如其不完全給付之情形可能補正者，債權人可依遲延之法則行    使其權利；如其給付不完全之情形不能補正者，則依給付不能之法則行使權利。    為期明確，爰修正本條為不完全給付之規定。