二審的事實如無法通過經驗法則，仍然構成違背法令

sec2100 · 發表於 2020-2-8 20:50:57

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

最高法院 108 年台上字第 358 號民事判決

按認定事實，應憑證據。而取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權，惟法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以判斷事實之真偽，且須合於論理法則與經驗法則，否則其事實之認定，即屬違背法令。

sec2100 · 發表於 2020-2-8 20:51:39

再者，縱上訴人曾於被
上訴人交貨後進行初步檢測，倘該初步檢測未能達分析判斷系爭
物料組成成分是否合於標準之程度，而無法立即發現被上訴人交
付之物料是否有瑕疵，則上訴人持續向被上訴人訂購原料，有何
違反經驗法則可言？原審就被上訴人出售之系爭物料有無瑕疵一
節，認定上訴人未盡舉證之責，實有再予斟酌之必要。

sec2100 · 發表於 2020-2-8 20:53:46

再予斟酌之必要

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊