損害不以被害人對於該損失之財產已確實支付為必要

sec2100

g3 104/799


次查損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二
者之間有相當因果關係，即可成立（本院三十年上字第一八號判
例參照）。所謂損害，乃財產上或其他法益上實際所生之不利益
。如被害人（債權人）因損害之原因將受有實際之損失，而基於
法律規範之評價足以認定其為法律所認許或保護之權益本身之損
害，即應容許被害人請求賠償，不以被害人對於相當於該損失之
財產已確實支付為必要。又行為人所造成之客觀存在事實，依社
會一般觀念及經驗定則觀察，通常均有發生同樣損害之可能者，
該行為與損害間即有因果關係。系爭契約第十四條第八項約定：
於規劃、設計、監督、及管理本契約時，若因安東尼公司規劃設
計有錯誤致故宮博物院受有額外支出、施工或供應之廠商向該院
求償之金額損害時，應負賠償責任等語，乃原審所認定。則故宮
博物院主張其因安東尼公司未依約履行，須依仲裁判斷書給付宗
邁事務所賠償金及仲裁費用等語，如果屬實，故宮博物院是否未
因此受有損害？該項損害與安東尼公司之違約行為（如未依約規
劃、設計致生錯誤等）間是否無因果關係？故宮博物院根據上開
系爭契約之約定是否不得向安東尼公司請求賠償？依上說明，即
非無再予研酌之必要。原審未予詳求，逕以前揭情詞為故宮博物
院不利之論斷，亦嫌速斷。