意定代理之授權行為

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 110 年度上字第 138 號民事判決


按意定代理之授權行為，並非要式行為，其授與無須依照一定之方式，明示或默示之授權均得為之，此觀之民法第167條規定甚明（最高法院86年度台上字第1736號判決意旨可參）。亦即授權之意思表示不以明示為必要，如依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其有授權之意思者，即發生默示授權之效力。

... ... ...

綜上各情，吳○○雖罹患帕金森氏症而無法說話、需仰賴他人照護，然並未有達到不能辨識意思表示之效果，或辨識意思表示效果之能力顯有不足之程度，其復未曾受有輔助宣告或監護宣告，再參以吳○○於生前即與上訴人、吳聰流共同生活，且曾授權上訴人辦理印鑑證明書、委託上訴人處理股票買賣事宜，及保管土地所有權狀、系爭帳戶資料。基上，上訴人所辯提領系爭款項，均係基於吳○○之授權，應堪採信。