證據共通原則

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 108 年上易字第 159 號民事判決



按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
    但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限；民事
    訴訟法第277條定有明文。 次按民事訴訟如係由原告主張權
    利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
    自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
    ，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院
    17年度上字第0917號裁判參照）。而主張法律關係存在之當
    事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之
    責任。而此特別要件之具備，苟能證明間接事實並據此推認
    要件事實雖無不可，並不以直接證明者為限，惟此經證明之
    間接事實與要件事實間，須依經驗法則足以推認其因果關係
    存在者，始克當之。倘負舉證責任之一方所證明之間接事實
    ，尚不足以推認要件事實，縱不負舉證責任之一方就其主張
    之事實不能證明或陳述不明、或其舉證猶有疵累，仍難認負
    舉證責任之一方已盡其舉證責任，自不得為其有利之認定（
    最高法院91年度台上字第1613號裁判參照）。再按當事人聲
    明之證據，其證據資料如何判斷，為證據之評價問題，而當
    事人提出之證據應如何予以評價，在自由心證主義之下，係
    屬法院自由裁量權之範圍。因之，法院在引用證據資料時，
    應不受是否對舉證人有利及他造曾否引用該項證據之限制，
    此即為證據共通原則（最高法院86年度台上字第0931號裁判
    參照）。