債務人的舉證責任

sec2100

次按在債務不履行，債務人所以應負損害賠償責任，係以有可歸責之事由存在為要件。故債權人苟證明債之關係存在，債權人因債務人不履行債務(給付不能、給付遲延或不完全給付)而受損害，即得請求債務人負債務不履行責任，如債務人抗辯損害之發生為不可歸責於債務人之事由所致，即應由其負舉證責任，如未能舉證證明，自不能免責（最高法院21年上字第1956號判例、82年度台上字第267號判決意旨參照）。又當事人之一方欲行使其法定解除或意定解除權時，自應向他方當事人以意思表示為之，民法第258條第1項定有明文。此項意思表示雖無一定之方式，亦無需法院之准許，但以其意思表示到達他方時發生效力（最高法院86年度台上字第3011號判決意旨參照）。


並於105年11月8日領得該建造執照後，將起造人名義變更為誼盛公司，致使被上訴人無從再以系爭18筆土地為建築基地而推展建案計畫，自應認系爭合建契約之給付不能，係屬可歸責於上訴人無疑。