合夥事業的責任類推適用法人的責任

sec2100

[size=15.1581px]臺灣高等法院 107 年上易字第 383 號民事判決


法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他
      人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。民法第28條定
      有明文。合夥雖為二人以上互約出資以經營共同事業之契
      約，而不具有法人之資格，但參酌民法第2章第18節關於
      合夥之規定，各合夥人之出資，構成合夥財產，而存在於
      合夥人個人財產之外；合夥人依約定或決議執行合夥事務
      者，於執行事務之範圍內，對於第三人為他合夥人之代表
      ；另對於合夥所負之債務，不得以之對於合夥人個人之債
      權抵銷；關於合夥之事務，可以採多數決方式為之；並設
      有合夥人之加入、合夥人之退夥、合夥之解散、合夥之清
      算等規定，已見合夥人因經營共同事業，須有合夥代表、
      一定之組織、財產及活動管理機制，故於契約之外，亦同
      時表現團體之性質，與法人之本質並無軒輊。是以，合夥
      人若因執行合夥事務，侵害他人權利而成立侵權行為者，
      與法人之有代表權人，因執行職務加損害於他人之情形相
      類，其所生之法效應等量齊觀，被害人自可類推適用民法
      第28條之規定，請求合夥與該合夥人連帶負賠償責任。


    2.國際通商事務所乃合夥組織，劉宗欣為該事務所合夥人乙
      情，為上訴人所不爭執（見本院卷第137頁）。參以劉宗
      欣自承：國際通商事務所為合夥制度之法律事務所，所有
      資深合夥律師均可自行與客戶接洽案件。客戶決定委辦案
      件時，由資深合夥律師代表國際通商事務所與客戶成立委
      任契約。系爭行為係由林知延與劉宗欣洽談後，委任國際
      通商事務所辦理，並由劉宗欣實際負責執行該委辦事項等
      詞（見原審(一)卷第232頁），堪認劉宗欣執行國際通商事
      務所合夥事務，因系爭行為不法侵害被上訴人之權利，則
      被上訴人依類推適用民法第28條規定，請求國際通商事務
      所與劉宗欣就上述賠償，負連帶賠償責任，即屬有據。