使用人過失、過失相抵、連帶責任、內部求償、求償風險

sec2100

最高法院 108 年度台上字第 76 號民事判決


其次，按民法第217條第3項規定，被害人應承擔使用人
之過失，即係由被害人承擔使用人過失之危險。是在一般共同侵
權行為，被害人得對加害人請求全部損害賠償，而由加害人承擔
無法向其他加害人求償之危險，是為原則。以過失相抵之方式，
使被害人承擔使用人之與有過失，因而承擔無法向使用人求償之
危險，係屬例外，並依民法第 217條第3項準用同條第1項規定，
按被害人應承擔包括自己及其使用人之過失，以消滅其對加害人
之請求權，不生加害人與使用人間因共同侵權行為負連帶賠償責
任之內部求償關係。

本件車禍由游再慶負百分之60、林奕賢負百
分之20、葉俞豪自負百分之20之過失責任，葉俞豪、林奕賢為共
同侵權行為人，應負連帶賠償責任。被上訴人應負擔葉俞豪本身
及其使用人林奕賢之過失，為原審認定之事實。果爾，依上說明
，是否非被上訴人對游再慶之請求，因被上訴人應承擔葉俞豪、
林奕賢所負各百分之20共計百分之40之過失，游再慶僅應賠償百
分之60損害額；被上訴人對林奕賢之請求，僅應承擔葉俞豪自負
百分之20之過失，林奕賢仍應賠償百分之80損害額；游再慶僅就
其應賠償之範圍與林奕賢負連帶賠償之責，始符法意，非無研求
之必要。乃原審未察，未區辨游再慶、林奕賢對被上訴人所負賠
償之範圍，就被上訴人因本件車禍所受損害額，僅斟酌葉俞豪自
身之過失，減輕上訴人百分之20之賠償金額，逕判命游再慶與林
奕賢連帶給付被上訴人百分之80損害額，非無違誤。

sec2100

https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... ort=DS&ot=print