注意義務與與有過失

sec2100

https://judgment.judicial.gov.tw ... 26%2c1&ot=print

次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者
，法院得減輕賠償金額，或免除之。此於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之。民法第 217條第1項、第3項定有明文。
旨在謀求加害人與被害人間之公平，倘損害之發生或擴大，被害
人有共同過失者，若使加害人全負損害賠償之責任，未免失之過
苛，因而賦與法院得斟酌情形，減輕或免除其賠償金額。所謂被
害人與有過失，係指被害人苟能盡善良管理人之注意，即得避免
其損害之發生或擴大，乃竟不注意，致有損害發生或擴大之情形
而言。查系爭健保號屬單片固定系統，系爭產品（雙層固定系統
）當時並無健保給付等情，為原審確定之事實。系爭申請表上既
蓋有被上訴人醫師李宜堅、張哲學、資材供應室、醫療事務室、
採購事務室之經辦人、單位主管、室主任等人印文（一審卷11頁
），且依系爭合約第11條第7 項約定、被上訴人物品點驗收作業
標準書第6點第2項規定，被上訴人收受衛材後必須履踐驗收程序
，確認衛署許可證字號等項（一審卷41頁、原審卷㈠365 頁）。
而衛材是否經健保署納入健保給付品項，為政府公開資訊，笙翔
公司提供之系爭產品是否與系爭申請表填載系爭健保號所示品項
相符，被上訴人非不得自行查詢以為查驗。則被上訴人所屬人員
僅依笙翔公司提供之系爭申請表、產品圖檔為申請、審核、驗收
依據，能否謂其使用人已盡善良管理人之注意義務？苟其能注意
及此，是否即得避免損害之發生或擴大？均與上訴人抗辯被上訴
人就本件損害之發生與有過失一節攸關，非無進一步推求之必要
。

sec2100

113/162


按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。所謂被害人與有過失，係指被害人苟能盡善良管理人之注意，即得避免其損害之發生或擴大，乃竟不注意，致有損害發生或擴大之情形而言。查林柏傑交付被上訴人之22張價金支票，並未經新竹三信西門分社背書保證，既為原審所認定。則被上訴人就不符合系爭買賣契約約定之22張價金支票，仍願收取，其中有面額合計1,500萬元支票未兌現，而受有未取得價金1,500萬元之損害，能否謂其已盡善良管理人之注意，而無從避免損害之發生或擴大？非無再事研求之餘地。原審未詳加究明，僅以上述理由，逕認被上訴人就其損害之發生並無與有過失，亦嫌速斷，且難昭折服。