簽名之真正與其動機

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度重上字第 223 號民事判決


被上訴人提出之系爭承諾書，雖經上訴人否認為真正，惟經財團法人臺灣經濟科技發展研究院將之與甲○○書寫之收據、申請書等多紙筆跡，以筆跡特徵比對之方式鑑定認二者為特徵相符之簽名筆跡，有該院112年9月1日鑑定研究報告書可稽，堪認系爭承諾書上「甲○○」之簽名為真正。參以證人江明源於原審證稱：伊在重劃後去找甲○○，甲○○表示重劃後土地分配在何處還不清楚，要我再等等。重劃分配後伊再去找甲○○，甲○○表示不願按承諾書履行等語（見原審卷一第442頁），甲○○對此部分證述亦無異議（見原審卷第444、462至464頁），堪信為真正，則系爭承諾書若非甲○○親簽，於江明源要求履行時，甲○○未曾爭執遭人偽造，反以上詞推託，顯不合常理。本院綜合上情，認甲○○確有於系爭承諾書上簽名並受其拘束之意，至其動機為何，在所不問。