共同負擔房貸債務

sec2100

臺灣高等法院 112 年度上易字第 297 號民事判決

系爭款項之借款用途為清償系爭房地之房貸，並約定以孝親費名義每月還款8千元，有樓娟娟提出之匯款申請書註記「先借款還房貸」等語（見原審卷一第11、159、285頁）、兩造間之LINE對話紀錄截圖及陳文全、江婉如間之LINE對話紀錄截圖為證（見原審卷一第11、135、159頁；原審卷二第頁第290至292頁）。依兩造LINE對話紀錄之內容顯示，樓娟娟於106年4月27日表示：「先借你們一筆我的養老金，你們再（誤植為「在」）慢慢還我」；「借你們150萬先還房貸，以後每個月8000拿給爸爸當孝親費」等語，並將系爭款項匯至系爭帳戶，陳文全則回應：「150萬扣款成功，謝謝媽媽，房貸剩929萬」、「以後每個月我會拿給爸8000元」等語。查樓娟娟就系爭款項之借貸對象均稱「你們」，並非針對陳文全個人，陳文全之回應，則係將系爭款項作為清償系爭房地房貸之用，可認兩造當時均認知系爭款項係用以清償陳文全、江婉如就系爭房地共同負擔之房貸之意思，非供陳文全自己個人使用。

sec2100

且依樓娟娟、江婉如間LINE對話紀錄內容，樓娟娟向江婉如表示：「你們打算怎麼還我」等語（見原審卷一第193頁），可證樓娟娟認知系爭款項為陳文全、江婉如共同借貸，乃向江婉如詢問兩人如何清償等情。況系爭款項按月清償之方式，名義上係以孝親費約定為之，為樓娟娟所自承，江婉如與樓娟娟夫妻為直系血親關係，陳文全與樓娟娟夫妻僅為直系姻親關係，依社會常情，孝親費理應由江婉如單獨或偕同陳文全共同給付之，豈有陳文全單獨給付之理？益證系爭款項為陳文全、江婉如共同借貸，故以孝親費約定作為按月清償之方式。