所謂的「勝及敗不及」!

sec2100

臺灣高等法院民事判決
109年度上字第213號


按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條第1款之規定。

二、本件被上訴人於原審主張上訴人煜大貿易有限公司(下稱煜大公司)、張書豪(下稱其名，與煜大公司合稱上訴人)與原審共同被告顏志峯(下稱其名)共同侵害其權利，請求渠等賠償，經原審判命上訴人與顏志峯連帶給付被上訴人新臺幣（下同）420萬5,000元本息，上訴人就其敗訴部分聲明不服，提起上訴，經本院審理結果，認為上訴人之上訴無理由(詳後述)，上訴人上訴之效力自不及於顏志峯，合先敘明。