契約在還沒解除前，都要履行

sec2100

臺灣彰化地方法院 109 年訴字第 177 號民事判決



本件原告主張解除系爭108年5月27日協議，為無理由，系爭
    108年5月27日協議仍屬合法有效，則兩造間關於先前買賣契
    約所生之糾紛，自應依該協議書約定處理。查系爭108年5月
    27日協議書載明「以上兩部退回，回估甲方共應付乙方參佰
    萬元整（須扣除保險費、領牌費用及雜支為正確金額）」（
    見本院卷第29頁），查被告為辦理系爭GLE350d 自小客車，
    業已支出乙式險及零件保固險保險費、牌照稅、燃料稅及雜
    支等合計113,962 元，有被告提出之汽車保險要保書影本、
    兆豐產險保險批單影本、汎歐車業客戶簽收單影本等件為證
    ，衡之前開費用支出之數額，與市場上一般收費標準相較並
    未明顯過高，堪信屬實，是此部分費用支出，依約即應扣除
    。依此計算被告汎歐車業應給付原告之金額為2,886,038元
    （計算式：3,000,000元－113,962元＝2,886,038元）。