第三人為媒介之意思表示一致

sec2100

臺灣士林地方法院 105 年訴字第 138 號民事判決


至被告雖質稱：原告未曾與被告劉美聯聯繫或確認系爭認諾
    書之內容云云。惟按「契約固須當事人互相表示意思一致始
    能成立，但所謂互相表示意思一致，並不限於當事人間直接
    為之，其由第三人為媒介而將各方互為之意思表示從中傳達
    因而獲致意思表示之一致者，仍不得謂契約並未成立。」（
    最高法院68年台上字第1504號判例意旨參照）

sec2100

又「保證契
    約為諾成契約，因當事人雙方意思表示一致而成立，對保除
    當事人另有特別約定外，並非契約之成立要件，契約書之作
    成，亦不以由當事人本人自寫為必要，簽名更得以蓋章代之
    。」（最高法院69年度台上2002號判決意旨參照）。

sec2100

又「保證契
    約為諾成契約，因當事人雙方意思表示一致而成立，對保除
    當事人另有特別約定外，並非契約之成立要件，契約書之作
    成，亦不以由當事人本人自寫為必要，簽名更得以蓋章代之
    。」（最高法院69年度台上2002號判決意旨參照）。