真意而不拘泥

sec2100

臺灣臺中地方法院 104 年訴字第 700 號民事判決


按解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準
        ，而真意何在，又應以過去事實及其他一切證據資料為
        斷定之標準，不能拘泥文字致失真意（最高法院39年台
        上字第1053號民事判例要旨參照）。查兩造簽訂之系爭
        讓渡契約書第8 條約定：「甲方（即被告）需提供相關
        證件，並協助乙方（即原告2 人）辦理相關過戶手續。
        」（見本院卷(一)第64頁），原告2 人認此條約定之「過
        戶手續」係指被告應協助原告2 人向美食達人公司辦理
        過戶事宜，惟被告則抗辯此係指系爭店面之電話、傳真
        及水、電用戶名稱之變更手續，及有關系爭店面租賃契
        約而言，是兩造就系爭讓渡契約第8 條中「過戶手續」
        就為何指，意思不一，即應由本院探究兩造訂約時真意
        。