損失的態樣(PEL，DEL)

sec2100

臺灣彰化地方法院民事判決　104年度訴字第400號


原告係將系爭車輛工作拖吊營業使用，    可預期將能獲取相當營業利益，客觀上具有相當之確定性，    故系爭車輛遭竊致原告無從利用系爭車輛營利，其所受營業    損失自屬所失利益無誤。對此被告雖辯稱原告所受營業損失    性質上為純粹經濟上損失，不得請求被告賠償，惟區別受害    客體究為權利或純粹經濟上損失（或稱利益），僅於適用民    法第184條第1項規定時有其實益，亦即受侵害客體為絕對權    時，始符合該類侵權行為之要件，且於權利受害而構成民法    第184條第1項之侵權行為時，如與權利受侵害有相當因果關    係之純粹經濟上損失，在認定責任範圍因果關係時，均得納    入損害賠償之範圍，故在審酌損害賠償範圍時，無特予區別    指明純粹經濟上損失之必要，換言之，無論權利或利益受損    均得列入損害賠償範圍，更遑論本件原告係依據承攬契約之    法律關係請求被告賠償損害，上開營業損失性質上雖為純粹    經濟上損失，仍屬原告得請求賠償範圍之損害，此由上揭民    法第216條規定意旨亦明，故被告上開辯解，亦無足取。

sec2100

PEL=pure economic losses=純經濟上的損失，通常是所受損害，但比較偏債權或商品自傷
DEL= derived economic losses=衍生性的經濟損失，屬所失利益的一種。