拒付千萬支票 醫自曝召妓

sec2100

女方稱是分手費 地院認定贈與判無效

蘋果日報
2017年10月29日   

【丁牧群╱台北報導】吳姓眼科醫師去年簽發10張總額一千萬元的支票給黃姓女子，事後提告稱嫖妓認識應召的黃女，黃女威脅要把性交易之事告訴他妻子，他被迫簽協議、開支票息事，這些支票應屬無效；黃女駁斥強調兩人是情侶，千萬元是吳給她的「退休準備金」。士林地院認定千萬元之約屬「贈與」，但吳在支票兌現前已表示撤銷，判支票無效。

年約60歲的吳醫師提起「確認支票債權不存在」訴訟，主張十多年前好奇打小廣告電話與黃女性交易，後來每隔幾個月就找她嘿咻，持續6年，最終黃女發現他已婚，威脅把嫖妓之事告訴他妻子，甚至曾到診所咆哮，他為息事寧人，陸續已付1400萬元給黃女，但黃女去年再度脅迫他給付每年100萬元的「退休準備金」，他只好簽發支票，但支票是被迫簽的。

批對方翻臉捏造
士林地院審理時，吳男具狀舉例，指連藝人澎恰恰都曾遭盧靚以性愛光碟勒索，可見一旦被人以「將公布有損聲譽的資訊」要脅，都不免遭對方予取予求。黃女則指自己曾是車行負責人，吳男有次來賞車進而追求她，常送禮物又宣稱單身，要她離婚，她當時與丈夫不睦，因此離婚後與吳男交往，後來發現他有家室，不滿被騙要求分手，吳男才翻臉捏造嫖妓之事，謊稱遭迫簽支票。

「移轉」前可撤銷
法官認為，雙方對怎麼認識各說各話，但可確認兩人曾交往，後來為了不再往來，簽下吳男每年付一百萬元「退休準備金」協議書，也就是約定「分手費」，但此屬「贈與」行為，依《民法》規定，贈與的東西在「移轉」前可撤銷，所以黃女雖拿到支票，但錢還沒匯進戶頭前，吳男已表達撤銷之意，因此判支票債權不存在。黃女可上訴。
吳姓醫師透過律師受訪表示，因一時思慮不周犯下錯誤，深感後悔，為此已付出慘痛代價；黃女則透過律師怒斥吳男欺騙她多年感情，對支票之事已經提起上訴。

男女交往 餽贈須知
●交往贈送財物屬《民法》贈與關係，很難要回來
●求婚送戒指屬附條件贈與，未來對方若不履行，可取回，但為免後來各說各話，最好在公開場合或親友面前贈送，留下人證
●若受贈人對贈與人在贈與發生後，有傷害、侮辱等觸犯《刑法》行為，贈與可撤銷，但須在撤銷原因發生後1年內行使
●因被詐欺或受脅迫的贈與也可撤銷，但須在發現詐欺或脅迫終止後1年內提出


資料來源：《蘋果》資料室