5年內四犯酒駕應入監執行？ 法官不准檢「突襲」

sec2100

聯合報 10/1/2017

李姓男子涉酒後駕車公共危險案件，經台南地院判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日確定，未料，檢方發出傳票以他5年內四犯酒駕案件，「經核為不准易服社會勞動及不准易科罰金，應入監執行5月」，李不服聲明異議；法官認為，檢察官未給當事人陳述意見的機會，執行命令的指揮程序有瑕疵，因此撤銷處分，可上訴。

李涉酒後駕車公共危險罪，經地院判決有期徒刑5月，收到檢察官寄發執行傳票，通知他於本月19日應入監執行5月。他表示，需扶養照顧年邁父母及兒子，且很不容易才獲有目前安定的工作，若入監服完刑後，另找工作將更加困難。他懇請法官准予易科罰金，給予自新機會。

然而，檢察官審核此案，直接以執行傳票通知當事人到案執行，並在傳票備註欄記載「本件為5年內四犯酒駕案件，經核為不准易服社會勞動及不准易科罰金案件，應入監執行5月」。李不服檢察官不准易服社會勞及易科罰金之處分，於入監執行刑期前，向法院請求救濟。

台南地院認為，李是否有易科罰金「難收矯正之效」、「難以維持法秩序」的事由，立法者固然賦予檢察官於具體個案有裁量權限，然而，本案不准當事人易科罰金的聲請，與他所受裁判主文得以易科罰金的內容有異，對當事人而言「無異係一種突襲性處分」。

院方指出，檢察官未給當事人陳述意見的機會，認該執行命令的指揮程序顯有瑕疵，不准李易科罰金及易服社會勞動的執行指揮處分，應予撤銷。